Обсуждение:Сахадж Марг

Где объективная оценка? Это просто реклама. --Kurukull 16:22, 7 августа 2008 (UTC)

Это информация, описание практики, а не реклама. Adi Shakti 16:51, 7 августа 2008 (UTC)

Первый абзац

У англичан первый (то бишь основной) абзац:

Sahaj Marg (Hindi translation, the easy or natural path), a form of Raja Yoga, [1][2][3] is a heart-based meditation system. According to practicants, the essential features of the system are the "cleaning" of impressions (called samskaras). Meditation is on the "mere supposition of divine light" in one's heart.

Перевод:

Сахадж Марг (перевод с Хинди, лёгкий или естественный путь) - форма Раджа-Йоги, система медитации на сердце. В соответствие с практикой, главной особенностью системы является очистка от впечатлений (так называемые "самскары"). Медитация - это "просто представление божественного света" в чьём-либо сердце.

Итого, предлагаю такой первый абзац и для русской статьи.

Недостатки текущего определения:

1)

... в основе которой лежит Раджа Йога – йога ума. Она – королева среди йог, т.к. приводит к осознанию высшего «Я» через регуляцию ума.

Все остальные направления йоги - уже не королевы? Почему? Обидно за них.

2)

Древняя система Раджа Йоги Патанджали включала 8 ступеней: яма, нияма, асана, пранаяма, пратъяхара, дхарана, дхьяна и самадхи. Только после достижения совершенства на первых шести стадиях (в моральной и этической жизни, правильной позе, контроле дыхания, уходе от своих ощущений, направленный вовне тенденций и фокусирование ума на внутреннее в себе), духовный аспирант получал инициацию для медитации (дхьяна), посредством которой он должен был достичь последней стадии – самадхи.

Для описания системы "Сахадж Марг" нужно столько писать о системе Патанджали? Не уверен.

О Патанджали и его системе лучше написать в статье о нём самом: Патанджали.

"аспирант" - в смысле студент? Необычно звучит "духовный аспирант".

Очень хорошо, если первый абзац будет кратким и будет передавать суть, без лишних отступлений. -- AKA MBG 11:13, 17 августа 2008 (UTC)

Где факты?

На мой взгляд, в статье присутствует предвзятый и односторонний подход к вопросу. Например, такие высказывания, как "Великие древние мудрецы использовали эту силу для духовного подъема людей", "Когда Бог создал нас, мы были очень похожи на Него и были с Ним..." и т.п. необходимо подкреплять фактами или хотя бы выражениями типа "Последователи традиции верят в то, что...". Подобная необъективность склоняет читателей к мысли о том, что предлагаемая традиция - не более чем очередная секта. 37.215.57.79 14:49, 21 января 2014 (UTC)